Olgu tegemist alumiiniumsulamist või plastakendega, lükandaknad vahetavad järk-järgult välja lükandaknad, mis on tõsiasi, mis ei avane. Põhiline põhjus seisneb selles, et olemasolevate lükandakende jõudlus on palju halvem kui raamiga akende oma.
Siiski leiab autor, et alumiiniumsulamist lükandakendel (sh plastikust lükandakendel) on tiibakendega võrreldes kolm eelist: üks on ohutus: lükandaknad on turvakakendest turvalisemad. Lükandakna avanemisventilaatoril on ülemine ja alumine läbipääsupiirangud, välja arvatud juhul, kui inimene ise õhkutõusmise initsiatiivi ei võta, ei ole võimalik automaatselt alla kukkuda. Aken on kinnitatud ainult kahe hingega, ühendusosa tugevus on piiratud ning aeg-ajalt tuleb ette avanemisventilaatori vajumist või mahakukkumist või põhjustab tõsiseid ohutusõnnetusi.
Teine on avanemisventilaatori tasapinnaline deformatsioon: liugakna avamise ventilaator on tasakaalustatud ja stabiilselt paigaldatud ülemise ja alumise läbipääsu vahele ning ei deformeeru tasapinnas oma raskuse tõttu. Akende avatava tiiva paigaldus on konsooltüüpi, mille üks ots on fikseeritud ja teine ots vaba. Seda on lihtne tasapinnas deformeeruda ja nurgakao nähtus, st vaba ots vajub gravitatsiooni mõjul, mõjutades kasutust või esteetikat. Lükandakende silmatorkavam eelis on see, et need ei võta avamisel ja kasutamisel ruumi. Seetõttu on see kasutajate seas eriti eelistatud.
